泵的流量控制方法比較
| 控制方法 | 變化 | 特性 | 優(yōu)點(diǎn) | 缺點(diǎn) | 適用范圍 |
|
臺(tái)數(shù)控制 （相同流量） |
分級(jí) |
 |
控制方式簡 單經(jīng)濟(jì)； 提高系統(tǒng)流 量的變化范圍 |
若管踣損失水 頭占總揚(yáng)程的比 例大，一臺(tái)泵運(yùn) 行容易引起汽蝕 |
適用于各泵 關(guān)死點(diǎn)揚(yáng)程相 近的泵和管路 損失占。揚(yáng)程 比例較小的 場合 |
|
臺(tái)數(shù)控制
（相同不量） |
分級(jí) |
 |
與同流量并 聯(lián)運(yùn)行相比， 通過組合，流 量階梯分級(jí) 更細(xì) |
若管路損失水 頭占總揚(yáng)程的比 例大，一臺(tái)泉運(yùn) 行容易引起 汽蝕． 拄制程序較復(fù)雜 |
適用于流量 有必要分級(jí)比 較細(xì)的場合 |
| 旁通閥控制 | 連續(xù) |
 |
即使供水量 過小，水泵仍 能在正常流量 范圍內(nèi)運(yùn)行 |
必須有旁通設(shè)備 |
用于流量急劇 變化的場合 |
|
變極電動(dòng)機(jī) 控制 |
分級(jí) |
 |
電氣設(shè)備簡單，設(shè)備便宜 | 限于階梯變化 |
若與運(yùn)行臺(tái)數(shù)控制盒 閥門開度組合控制，可 成為轉(zhuǎn)速控制代替方案 |
| 更換葉輪 | 分級(jí) |
 |
若預(yù)先準(zhǔn)備兩個(gè)外徑，寬度不 同的葉輪，有可能實(shí)現(xiàn)高效率的運(yùn)行 |
需要拆開泵跟 換葉輪，費(fèi)時(shí)間 |
需要流量有周期 性變化，如每年夏冬 越有兩次變化 |
| 閥門開度控制 | 連續(xù) |
 |
操作簡單費(fèi)用低 |
運(yùn)行效率低， 小型泵進(jìn)行不經(jīng)濟(jì)。 閥門振動(dòng)、噪聲， 特別是一旦下游側(cè) 壓力過低，閥門處就 有發(fā)生汽蝕的危險(xiǎn) |
小型泵進(jìn)行場合; 管路損失自總 揚(yáng)程的比 例小的場臺(tái) |
| 轉(zhuǎn)速控制 | 連續(xù) |
 |
動(dòng)力費(fèi)用有可能減少；小流量運(yùn) 行是對(duì)水泵較為有利 |
設(shè)備費(fèi)用高，有必要 留有相關(guān)的設(shè)備空間 |
適用于流量養(yǎng)變化 較大的場合對(duì)于 運(yùn)行時(shí)間長，輸出功率 大的水泵有效果 |
| 葉片角度控制 | 連續(xù) |
 |
應(yīng)用范圍廣，運(yùn)行效率高 |
需要調(diào)節(jié)葉片角度操 作機(jī)構(gòu)；有的水泵形 式不能采用 |
用于大型斜流泵、軸流泵， 以及管 路特性平坦的場合 |
